患者聲稱手術(shù)前未進(jìn)行全面檢查，植發(fā)手術(shù)中發(fā)現(xiàn)毛囊不足，導(dǎo)致無(wú)法完成頭部全覆蓋，使其頭部出現(xiàn)禿頂。此事件近日引起特搜記者關(guān)注。南昌的一位名叫徐先生的患者投訴稱，他在南昌西湖區(qū)的碧蓮盛醫(yī)療美容診所進(jìn)行植發(fā)手術(shù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)自身毛囊不足，無(wú)法實(shí)現(xiàn)全覆蓋，結(jié)果導(dǎo)致頭部禿頂。

徐先生在八年前發(fā)現(xiàn)自己開(kāi)始脫發(fā)，逐漸頭發(fā)變得稀疏。他在2013年曾在碧蓮盛醫(yī)療美容診所進(jìn)行過(guò)檢查，但由于費(fèi)用較高且脫發(fā)情況尚不嚴(yán)重，他選擇了放棄治療。然而，在2024年，徐先生的脫發(fā)問(wèn)題加劇，被診斷為七級(jí)脫發(fā)，決定進(jìn)行植發(fā)手術(shù)。

手術(shù)前，醫(yī)生根據(jù)肉眼觀察表示，徐先生后枕部的毛囊資源足夠改善頭頂脫發(fā)。根據(jù)醫(yī)生的建議，徐先生簽署了手術(shù)術(shù)前告知書(shū)和手術(shù)同意書(shū)。手術(shù)計(jì)劃從后枕部取出4000個(gè)毛囊，移植到前額和頭頂區(qū)域。然而，在手術(shù)中，醫(yī)生告知徐先生后枕部毛囊資源不足，只取出3750個(gè)毛囊，無(wú)法達(dá)到預(yù)期數(shù)量，頭部大面積脫發(fā)問(wèn)題仍未解決。

徐先生對(duì)手術(shù)結(jié)果感到難以接受，與診所方溝通后，診所表示醫(yī)生是按照正常流程操作的，并指出徐先生在術(shù)前已簽署了相應(yīng)文件。徐先生目前頭部完全脫發(fā)，整個(gè)植發(fā)手術(shù)花費(fèi)了41000元，但效果不佳，他希望能夠獲得全額退款并獲得精神損失賠償。

特搜記者聯(lián)系了碧蓮盛醫(yī)療美容診所全國(guó)客服人員，診所表示將盡快了解事件詳情，與徐先生聯(lián)系解決醫(yī)療糾紛。

專業(yè)律師姚艷艷對(duì)此進(jìn)行了解讀，根據(jù)民法典規(guī)定，患者在醫(yī)療活動(dòng)中受損，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。針對(duì)此案，需確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)在手術(shù)前進(jìn)行毛囊檢測(cè)，了解患者情況，制定合適方案。若存在過(guò)錯(cuò)，專業(yè)醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)需評(píng)估醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

正規(guī)植發(fā)植發(fā)醫(yī)院查詢路徑：在線咨詢->查醫(yī)院->輸入地區(qū)和查詢的項(xiàng)目->輸入電話號(hào)碼查收短信